Un débat de société

L'Interruption Volontaire de Grossesse est aujourd'hui pratiquée en France officiellement et dans des conditions qui protègent les femmes qui y ont recours, tant sur le plan juridique que sanitaire. Cela n'a pas toujours été le cas et de nombreuses femmes ont perdu la vie, suite à des avortements pratiqués dans des conditions d'hygiène déplorables par des personnes qui n'étaient pas compétentes : c'était en effet interdit et puni de mort !

On peut alors se demander pourquoi l'IVG a posé et pose tant de problèmes et essayer de voir pourquoi cette pratique est au coeur d'un débat de société encore aujourd'hui, en évoquant quelques thèmes qui lui sont liés.


Religion

On le sait, la religion a longtemps imprégné et imprègne toujours (un peu moins cependant aujourd'hui) notre façon de penser en général et les sujets liés à la sexualité en particulier. La France est un pays de tradition catholique et il n'est donc pas étonnant que l'avortement, condamné par les catholiques (parce que la vie commence dès la conception) ait longtemps été prohibé. Ceci dit, n'oublions pas que les autres religions condamnent aussi l'avortement à des degrés divers. Certaines ne l'admettent pas, d'autres le tolèrent en cas de risque pour la mère ou l'enfant par exemple.


Féminisme

Le droit à l'avortement est aussi l'un des combats importants du mouvement féministe. Dans les années 1960, la lutte est centrée sur la légalisation de la contraception et elle sera plus précisément ciblée sur le droit à l'avortement dans les années 1970. A cette époque, au sein des Planning Familiaux, des IVG sont même pratiquées clandestinement pour forcer le pouvoir politique à légiférer. Le MFPF, Mouvement Français Pour le Planning Familial joue alors un rôle extrêmement important. Il s'agit donc bien ici de combat, de lutte politique, dont les enjeux sont à formuler en termes d'acquis sociaux, de droits et de liberté.


Science et éthique

Pour réfléchir et se forger une opinion concernant l'avortement, il est utile de s'interroger sur le statut de l'embryon. En résumé, deux positions coexistent et s'opposent.
La première consiste à considérer que l'embryon est déjà une personne humaine dès l'acte de conception (on voit bien ici l'influence de la religion ...) : dès qu'il y a fusion de cellules, l'être humain existe. Ce qui revient à dire qu'avorter, c'est tuer.
La deuxième position ne considère pas l'embryon pour ce qu'il est, mais le définit par son projet parental. Autrement dit, sans ce projet, il n'y a pas de personne humaine, mais juste un amas de cellules. L'avortement, dans ce cas, ne peut pas être considéré comme un meurtre.


Tout cela est un peu complexe (et pourtant simplifié ici), mais il n'est pas inutile d'y réfléchir un petit peu à partir de ces quelques éléments : ça ne manque pas d'intérêt et puis, d'une manière ou d'une autre, dans la vie ou dans une discussion, ça concerne tout le monde ...